近日，武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院審理了一起商標權糾紛案。原告為湖南湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產業(yè)協(xié)會，擁有“樟樹港辣椒”地理標志證明商標。被告為武漢某餐館，在樟樹港辣椒休市期內使用“樟樹港辣椒炒肉”作為菜名銷售，涉嫌商標侵權。法院認定被告行為構成侵權，判決其停止侵權并賠償原告經(jīng)濟損失。被告餐館負責人表示接受判決并賠償了6000元。

　　近日，武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院公開審理了一起某餐館因菜名侵害商標權糾紛案。

　　“樟樹港辣椒”是湖南湘陰縣樟樹鎮(zhèn)特產，當?shù)乩苯樊a業(yè)協(xié)會依法注冊了“樟樹港辣椒”地理標志證明商標，并持續(xù)進行宣傳維護，使該品牌享有一定市場知名度，具有較高品牌價值。

　　每年11月至次年3月，是樟樹港辣椒傳統(tǒng)休市期。2023年3月，當?shù)乩苯樊a業(yè)協(xié)會發(fā)現(xiàn)武漢經(jīng)開區(qū)某餐館在樟樹港辣椒休市期內，推出“樟樹港辣椒炒肉”菜式，以非樟樹港辣椒假冒樟樹港辣椒進行銷售，且售價高，銷量大，協(xié)會認為該餐館侵害了其注冊商標專用權，遂向法院提起訴訟。

　　法院審理認為，協(xié)會注冊了“樟樹港辣椒”地理標志證明商標，且該商標仍在有效期限內，被告餐館將“樟樹港辣椒炒肉”作為菜名使用，指向辣椒這一特定原料，目的在于使消費者能夠識別辣椒來源和利用“樟樹港辣椒”這一地理標志招攬顧客，易造成消費者對該辣椒的品質、產地產生混淆，此行為構成對原告協(xié)會注冊商標專用權的侵犯，依法應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

　　該案判決后，承辦法官向被告某餐館負責人張某釋法析理，并就規(guī)范其經(jīng)營行為提出建立商標侵權預警與應對機制合理化建議。張某當場表示服判息訴，并賠償了原告6000元經(jīng)濟損失。