未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，銷售注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，河南省安陽市龍安區(qū)人民法院成功辦結(jié)一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，案件經(jīng)過調(diào)解，侵權(quán)人主動(dòng)履行了賠償責(zé)任，高效快捷地維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　據(jù)了解，福建某電池有限公司享有兩個(gè)注冊商標(biāo)的所有使用權(quán)，系中國馳名商標(biāo)。經(jīng)對該商標(biāo)及產(chǎn)品大量宣傳推廣，使該商標(biāo)品牌具有非常高的知名度和美譽(yù)度，獲得了消費(fèi)者的普遍認(rèn)可。2023年，福建某電池有限公司發(fā)現(xiàn)郭某未取得其許可的情況下，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上大量銷售其假冒品牌的商品，遂對郭某的銷售行為進(jìn)行了證據(jù)的保全公證，并對郭某銷售的電池進(jìn)行了鑒定。最終確認(rèn)，該電池系假冒產(chǎn)品。福建某電池有限公司認(rèn)為，郭某已嚴(yán)重侵害了其公司的合法權(quán)益，對其商業(yè)信譽(yù)和商品市場帶來了嚴(yán)重?fù)p害，并給該公司造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。又因浙江某公司系電商平臺(tái)，對郭某在其店鋪內(nèi)銷售侵害他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的經(jīng)營行為，沒有盡到嚴(yán)格的審查義務(wù)，從而為郭某的侵權(quán)行為提供了便利條件，共同侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)。隨即，福建某電池公司將郭某及浙江網(wǎng)絡(luò)有限公司訴至龍安區(qū)法院，要求二被告立即停止侵權(quán)行為并賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10萬元。

　　“商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一部分，在銷售產(chǎn)品的時(shí)候，不僅要注意宣傳內(nèi)容，更要防止商標(biāo)侵權(quán)，在拿不準(zhǔn)的時(shí)候可以隨時(shí)向?qū)I(yè)法律人士咨詢，避免因無心之過造成侵權(quán)。”該案在訴前調(diào)解階段，調(diào)解員郭丹向郭某釋法說理，郭某認(rèn)識(shí)到自己的過失。后經(jīng)過多方調(diào)解，原被告雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告向原告履行經(jīng)濟(jì)損失6000元，原告撤回對被告的起訴。

　　據(jù)悉，龍安區(qū)法院作為安陽全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件唯一指定基層法院，今年以來，共辦結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1400余件，其中通過訴前調(diào)解方式成功調(diào)解590件。訴前調(diào)解，為當(dāng)事人提供了一條更加便捷有效的解紛新途徑。下一步，龍安區(qū)法院將繼續(xù)加大訴前調(diào)解力度，努力拓展多元解紛渠道，讓各方當(dāng)事人都能感受到司法的溫度、柔度和力度，更好更快維護(hù)自身合法權(quán)益。