在線下零售連鎖藥店行業(yè)，有一句話叫做“南有大森林，北有老百姓”，可見，走親民、平價路線的老百姓大藥房在業(yè)內(nèi)的地位舉足輕重。

　　柳城縣老百姓大藥房在門頭招牌、店內(nèi)裝飾裝潢等處使用與老百姓大藥房連鎖股份有限公司注冊商標(biāo)近似的“老百姓”文字。老百姓公司發(fā)現(xiàn)后，派人從湖南省長沙市前來取證維權(quán)。柳城縣老百姓大藥房卻稱，“老百姓”是廣泛使用的名詞，不應(yīng)被限制使用。不久前，柳州市中級人民法院對這起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出判決。

　　長沙“老百姓”訴柳城“老百姓”

　　藥房商標(biāo)侵權(quán)之爭塵埃落定

　　“老百姓”商標(biāo)之爭

　　老百姓大藥房連鎖股份有限公司地處湖南省長沙市。

　　2011年3月30日，胡女士出資注冊成立柳城縣老百姓大藥房。

　　2021年5月7日，老百姓公司委托代理人蔣某向江蘇省揚(yáng)州市揚(yáng)誠公證處申請證據(jù)保全。5月9日，公證人員與蔣某來到柳城縣老百姓大藥房，蔣某進(jìn)店購買商品，支付32.6元;公證人員對該店門頭招牌、商品等拍照。7月31日公證處出具公證書，將所拍照片的打印件作為附件。

　　根據(jù)公證書及所附照片可見：柳城縣老百姓大藥房門頭招牌中，上下依次橫向排列了字體較小的“柳城縣”字樣和字體較大的“老百姓”字樣、字體略小的“大藥房”字樣;店內(nèi)裝飾裝潢上有字體較大的“老百姓大藥房”字樣;購物袋上印有字體較大的“柳城縣老百姓大藥房”“老百姓自己的大藥房”字樣。

　　此后，老百姓公司將柳城縣老百姓大藥房訴至柳州市中院，要求

　　①藥房立即停止侵害“老百姓”商標(biāo)專用權(quán)的行為;

　?、谕Ｖ箤?shí)施不正當(dāng)競爭行為：停止使用與“老百姓”文字近似的字號，變更企業(yè)名稱，變更后的字號不得與“老百姓”文字相同或近似;

　　③賠償公司損失及維權(quán)費(fèi)10萬元。

　　被告：“老百姓”不應(yīng)被限制使用

　　老百姓公司稱，公司2001年10月創(chuàng)立第一家老百姓大藥房，在全國率先推出平價藥房經(jīng)營模式，開發(fā)了全國22個省級市場，擁有門店6500家。成立之初，公司即以“老百姓”作為企業(yè)字號和商標(biāo)進(jìn)行廣泛使用宣傳，享有較高的社會知名度和市場美譽(yù)度，“老百姓”注冊商標(biāo)2006年至2011年期間被認(rèn)定為省著名商標(biāo)和全國馳名商標(biāo)。柳城縣老百姓大藥房未經(jīng)許可擅自在店鋪招牌、經(jīng)營場所突出使用“老百姓”標(biāo)識，標(biāo)識與公司注冊商標(biāo)相同或高度近似，極易使公眾誤認(rèn)為其是公司名下關(guān)聯(lián)企業(yè)或誤認(rèn)為與公司存在特定聯(lián)系。藥房的行為侵犯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　柳城縣老百姓大藥房辯稱，藥房的營業(yè)執(zhí)照通過正規(guī)合法途徑辦理，受法律保護(hù)。藥房成立時，非專業(yè)人士無法了解老百姓公司商標(biāo)注冊情況，藥房不是故意侵權(quán)。店面招牌、購物袋上標(biāo)明登記注冊的名稱為柳城縣老百姓大藥房，購物袋上表述“老百姓自己的大藥房”，是對普通老百姓含義的表述。“老百姓”是廣泛使用的名詞，不應(yīng)被限制使用。老百姓公司在柳城沒有開藥店，藥房的顧客只是附近300米左右的居民，沒有與老百姓公司在經(jīng)營上產(chǎn)生沖突，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，沒有對公司造成損失。而且，2022年5月26日，藥房名稱變更為柳城縣康勤大藥房。店鋪內(nèi)外早已拆除“老百姓”標(biāo)識。

　　法院：商標(biāo)易讓人混淆，構(gòu)成侵權(quán)

　　柳州市中院審理后認(rèn)為，

　　柳城縣老百姓大藥房注冊登記成立前，老百姓公司對于“老百姓”企業(yè)字號和“老百姓”商標(biāo)已進(jìn)行多年的商業(yè)性使用以及對外進(jìn)行廣告宣傳，“老百姓”企業(yè)字號屬于反不正當(dāng)競爭法意義上的有一定影響的企業(yè)字號。柳城縣老百姓大藥房對在先使用有一定影響的企業(yè)字號應(yīng)進(jìn)行合理避讓，但其仍選擇“老百姓”文字作為字號注冊登記企業(yè)名稱，并在經(jīng)營中突出使用“老百姓”字號。

　　柳城縣老百姓大藥房在門頭招牌、裝飾裝潢、賬單詳情頁面、購物袋中使用或突出使用的“老百姓”字樣，與注冊商標(biāo)主要可識別部分“老百姓”在文字、讀音、含義上均相同，只是字體有所差別，整體視覺基本無差別。雖然藥房及其企業(yè)名稱經(jīng)過工商注冊登記確認(rèn)，但其在進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營活動中應(yīng)規(guī)范使用企業(yè)名稱，不得違反誠實(shí)信用原則，不得侵害他人的在先權(quán)利。柳城縣老百姓大藥房作為醫(yī)藥零售行業(yè)的經(jīng)營者，理應(yīng)知道同業(yè)經(jīng)營者及其提供的服務(wù)、商標(biāo)等在相關(guān)公眾中的知名度和影響力，卻將與注冊商標(biāo)相同或近似的“老百姓”文字在經(jīng)營場所采用較大字體突出使用，將“柳城縣”和“大藥房”文字采用較小和略小字體，不規(guī)范使用企業(yè)名稱，主觀上明顯存在故意，客觀上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

　　老百姓公司沒有提交證據(jù)證明其實(shí)際損失或藥房侵權(quán)獲利情況，也沒有可以參考的商標(biāo)許可使用費(fèi)，柳州市中院綜合考量公司及其案涉商標(biāo)、字號的知名度以及侵權(quán)人經(jīng)營地點(diǎn)、規(guī)模及侵權(quán)行為情節(jié)、時間等，酌情確定柳城縣康勤大藥房(原柳城縣老百姓大藥房)賠償老百姓公司的合理經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出合理費(fèi)用共計3萬元。

　　柳州市中院作出一審判決：柳城縣康勤大藥房立即停止侵害老百姓公司商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止使用“老百姓”標(biāo)識，并賠償3萬元。

　　目前，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“長沙“老百姓”訴柳城“老百姓”，藥房商標(biāo)侵權(quán)之爭塵埃落定”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)申請還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)在線顧問進(jìn)行咨詢，他們會給您詳細(xì)的解答。