国内精品免费视频-国内精品视频成人一区二区-国内精品视频免费观看-国内精品视频在线播放一区-日本狠狠操-日本狠狠干

以銷代賠射陽法院首創商標侵權賠償新模式

　　近日，射陽法院審結射陽縣大米協會與上海某貿易公司、濱海縣某米廠、興化市某米廠等侵害商標權糾紛案，精準認定不同市場主體的侵權行為性質，創新“以銷代賠”結合懲罰性賠償的“調解+判決”方式妥善處理該起涉“射陽大米”地理標志的商標侵權糾紛。 　　“射陽大米”是射陽縣特色農產品，也是全國大米行業中首件地理標志集體商標，被評為“中國馳名商標”，年銷量逾百萬噸。為聚

多元解紛丨商標被侵權了，能否獲賠償？

　　楊某與劉某是多年的合作伙伴，兩人一起經營著多家飯店，楊某提供技術、商標與劉某共同經營。后因經營理念不同雙方分道揚鑣、各自經營。今年年初，楊某發現劉某仍在使用自己已在國家商標局注冊的飯店商標和名稱。為此楊某多次找到劉某要求其停止侵權行為，兩人協商不成還大吵一架，楊某將劉某訴至吉林市船營區人民法院。 　　法院調解員在了解前因后果后，將雙方當事人約到法院進行

“回收”10瓶白酒被鑒定為假酒，構成商標侵權賠償2.2萬元！

　　回收煙酒是一種市場轉讓行為，我國法律法規并未明文規定煙酒不可以回收，但以回收方式作為商家的購貨渠道，對商家和消費者而言都存在巨大的風險與隱患。大部分商家往往憑經驗回收，商品是否為正品、是否侵權、是否安全，往往難以保證，既損害消費者的合法權益，商家也極易陷入商標侵權、產品質量等糾紛?！　〗?，瀏陽市人民法院開庭審理了一起商標侵權案，瀏陽一家煙酒商行銷售的1

商標字體侵權如何認定？字體侵權賠償標準數額如何確定？

　　商標字體侵權如何認定？字體侵權賠償標準數額如何確定？字體侵權是近年來常見的侵權行為。未指定載體且未繪制清晰范圍的字體通常不受保護。具有載體和保護范圍的字體，例如字體軟件，通常會受到保護。那么，商標字體侵權如何認定？字體侵權賠償標準數額如何確定？下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。　　一、商標字體侵權如何認定？　　字體侵權認定分兩種情況來分析：　?。ㄒ唬τ诓?/p>

銷售商標侵權賠償標準是什么？商標侵權行為的種類有哪些？

銷售商標侵權賠償標準是什么？商標侵權行為的種類有哪些？銷售商標權侵權的賠償金額通常根據實際損失確定和計算，當事人也可以與侵權人協商賠償金額。構成犯罪的，應當及時報警。有關商標侵權賠償標準與商標侵權行為認定的相關問題，下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

商標侵權的原因有哪些？2022商標侵權賠償數額怎么確定？

商標侵權的原因有哪些？2022商標侵權賠償數額怎么確定？在我國的知識產權領域，如果發現該商標存在侵權行為，將根據相關法律進行投訴和處理。那么，為什么會存在商標侵權的情況？商標侵權是怎么賠償標準？下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

商標侵權行為有哪些？2022商標法關于商標侵權的賠償規定

商標侵權行為有哪些？2022商標法關于商標侵權的賠償規定！商標注冊申請為什么越來越多的人認識到其重要性。這是因為商標注冊申請通過后，商標申請人擁有該商標專有權，任何人不得隨意使用，否則就會面臨法律的懲罰并賠償，那么，商標侵權行為有哪些？2022商標法關于商標侵權的賠償規定是怎樣的？下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

2022商標侵權的賠償標準是什么？假冒注冊商標的行為有哪些？

2022商標侵權的賠償標準是什么？假冒注冊商標的行為有哪些？商標需要進行申請注冊的。成功申請意味著您將獲得商標專有權。如果其他人未經允許隨意使用它們的話，就是使用假冒商標。屬于商標侵權行為，這是違法的，有一定的處罰規定。那么，2022商標侵權的賠償標準是什么？假冒注冊商標的行為有哪些？下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

商標侵權賠償標準是什么？商標侵權的處罰標準是多少？

商標侵權賠償標準是什么？商標侵權的處罰標準是多少？商標侵權屢見不鮮，這是由于很多人都缺乏法律意識，不知道如何保護自己的合法權益，甚至對自己的所有權造成極大的損害。事實上，商標侵權將受到嚴懲。那么，商標侵權賠償標準是什么？商標侵權的處罰標準是多少？下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

侵犯商標權怎么處理賠償？2022最新商標侵權損害賠償標準

侵犯商標權怎么處理賠償？2022最新商標侵權損害賠償標準！未經商標權人許可，在相同或者類似的商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，或者其他妨礙、阻礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的行為，屬于侵犯商標權的行為，那么，侵犯商標權怎么處理賠償？2022最新商標侵權損害賠償標準！下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

網店被起訴商標侵權嚴重嗎？網店商標侵權怎么賠償？

網店被起訴商標侵權嚴重嗎？網店商標侵權怎么賠償？

WIFI萬能鑰匙訴因商標侵權獲賠300萬元，商標侵權賠償標準是怎樣的？

原告上海連尚公司一審認為，被告廈門眾聯公司開發經營的“WiFi鑰匙”手機應用軟件的商標使用，或用于廣告、展覽等商業活動的商標使用，侵犯原告第14163512號（指定顏色）、“WiFi萬能鑰匙”手機應用軟件第16547208號等商標。原告上海連尚公司是“WiFi萬能鑰匙”移動應用軟件的開發商和運營商。一審法院查明后，判決被告賠償原告經濟損失300萬元。