原告上海連尚公司一審認(rèn)為，被告廈門眾聯(lián)公司開發(fā)經(jīng)營(yíng)的“WiFi鑰匙”手機(jī)應(yīng)用軟件的商標(biāo)使用，或用于廣告、展覽等商業(yè)活動(dòng)的商標(biāo)使用，侵犯原告第14163512號(hào)（指定顏色）、“WiFi萬(wàn)能鑰匙”手機(jī)應(yīng)用軟件第16547208號(hào)等商標(biāo)。原告上海連尚公司是“WiFi萬(wàn)能鑰匙”移動(dòng)應(yīng)用軟件的開發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商。一審法院查明后，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。

　　由上可知廈門眾聯(lián)公司“WiFi鑰匙”商標(biāo)侵權(quán)事實(shí)已被認(rèn)定，判決賠償300300萬(wàn)元，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

　　（1）侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)遭受的實(shí)際損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用確定。

　　（2）實(shí)際損失難以確定的，應(yīng)當(dāng)按照可以根據(jù)侵權(quán)人獲得的利益確定。【推薦閱讀：商標(biāo)侵權(quán)怎么處理？商標(biāo)侵權(quán)訴訟能解決嗎？】

　　（3）權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人的利益都難以確定的，參照商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

　　（4）惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，賠償額可以按照上述方法確定的數(shù)額的一倍以上、三倍以下確定。侵權(quán)人的利益和被侵權(quán)人的損失難以確定，當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對(duì)權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益、使用注冊(cè)商標(biāo)的許可費(fèi)難以確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情況，判決賠償300萬(wàn)元以下。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“WIFI萬(wàn)能鑰匙訴因商標(biāo)侵權(quán)獲賠300萬(wàn)元，商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問(wèn)進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。