在小微企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案件與日俱增的當(dāng)下，為共同營造良好的營商環(huán)境，企業(yè)應(yīng)當(dāng)誠信經(jīng)營，如侵權(quán)事實(shí)已被認(rèn)定，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，在更換招牌、發(fā)票抬頭或其他位置的顯著標(biāo)識(shí)時(shí)，應(yīng)著重考慮新標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成侵權(quán)，也可詢問權(quán)利方更換的標(biāo)識(shí)是否正確，以避免因更換不當(dāng)導(dǎo)致再次侵權(quán)及承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　為積極響應(yīng)百日攻堅(jiān)活動(dòng)，近日，婁星區(qū)人民法院法官利用周末時(shí)間，成功調(diào)解一起重復(fù)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。

　　原告A餐飲公司是“七號(hào)飯館”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，該商標(biāo)經(jīng)原告的使用、宣傳及推廣，已在相關(guān)公眾中具有了較高的知名度。2019年8月，原告以B酒店未經(jīng)授權(quán)在其經(jīng)營的飯店招牌、票據(jù)等位置使用“七號(hào)”等標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，向婁底市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令B酒店停止侵權(quán)、賠償損失。該案經(jīng)婁底市中級(jí)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由B酒店在一個(gè)月內(nèi)停止侵權(quán)行為，并向A餐飲公司支付和解款6.1萬元。2022年11月，原告以被告在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后未停止侵權(quán)行為，僅將招牌“七號(hào)”改為“七號(hào)”繼續(xù)經(jīng)營造成侵權(quán)為由，向婁星區(qū)法院提起訴訟。

　　在本案審理過程中，原告認(rèn)為被告明知其使用的標(biāo)識(shí)侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而未按照調(diào)解協(xié)議約定進(jìn)行整改，屬于故意侵權(quán)，要求本案適用懲罰性賠償，判決被告支付賠償款30余萬元;被告則表示在前一次調(diào)解之后，其支付了和解款，并立即更換了“正確”的招牌，并沒有繼續(xù)侵權(quán)的故意，且近3年受到疫情影響，經(jīng)營的飯店一直處于虧損狀態(tài)，無力承擔(dān)巨額賠償金。

　　承辦法官在認(rèn)真審查雙方提交的證據(jù)材料后，積極組織原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解，向被告釋明相關(guān)法律規(guī)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)，又與原告就被告的主觀過錯(cuò)程度及其經(jīng)營狀況等方面進(jìn)行多次溝通。在法官與原、被告進(jìn)行了多次電話聯(lián)系，兩次組織線上調(diào)解后，原告考慮到了被告調(diào)解的誠意、主觀過錯(cuò)程度及侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素，最終同意放棄懲罰性賠償?shù)恼?qǐng)求，最終，雙方通過視頻連線的方式，達(dá)成“云調(diào)解”。被告簽訂協(xié)議后，當(dāng)即向原告支付了賠償款，并表示回去后立即更換飯店招牌，不再實(shí)施侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“婁星區(qū)人民法院成功調(diào)解一起重復(fù)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件！”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)在線顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。