對于某些商品來說，仿冒其他具體重大影響力商標的商品會對銷售帶來巨大的利益，但同樣的，需要承擔的法律責任也是巨大的。注冊商標專用權(quán)受法律保護，未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同商標的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

　　昨日，小編從晉江市人民法院了解到，該院近期審結(jié)了一起商標侵權(quán)糾紛案，晉江某眼鏡店銷售假冒品牌眼鏡，被判賠償原告7000元。

　　案情概述 發(fā)現(xiàn)眼鏡店售假 權(quán)利人打假維權(quán)

　　2022年5月25日，原告發(fā)現(xiàn)晉江某眼鏡店銷售印制有某商標標識的眼鏡，經(jīng)鑒別后發(fā)現(xiàn)該眼鏡系假冒產(chǎn)品，遂在取證后提起維權(quán)訴訟。該商標在市場上具有較高的知名度，商標的權(quán)利人是某公司，商標的核定使用商品范圍包括眼鏡、眼鏡框、眼鏡玻璃、眼鏡盒等，正處于有效期內(nèi)。2021年3月1日，上述公司將該商標授權(quán)給原告使用，并授權(quán)原告可以自己的名義針對商標侵權(quán)行為進行維權(quán)。

　　審理中，晉江某眼鏡店確認侵權(quán)行為屬實，但認為涉案眼鏡進貨價才幾十元，正品眼鏡價格幾百元，原告主張的賠償數(shù)額過高。

　　法院判決 眼鏡店侵權(quán)成立 判令賠償7000元

　　晉江市人民法院經(jīng)審理認為，原告的涉案注冊商標仍在有效期間內(nèi)，享有的注冊商標專用權(quán)依法應受法律保護。晉江某眼鏡店銷售的冒牌眼鏡侵犯了上述商標的注冊商標專用權(quán)，應承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任。因無證據(jù)證明原告的損失和晉江某眼鏡店的獲利情況，法院綜合考慮涉案商標的知名度、侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)、主觀過錯以及原告為制止侵權(quán)行為必然要支付的合理費用等因素，判令晉江某眼鏡店賠償原告7000元。目前該判決已生效。

　　法官介紹，本案的訴訟規(guī)范了商家的經(jīng)營行為，也更好地維護了商標持有人的合法權(quán)益，預防和打擊商標侵權(quán)行為。

　　提醒廣大經(jīng)營者，在銷售商品涉及注冊商標時，應注意是否存在商標侵權(quán)問題。侵犯注冊商標專用權(quán)的，職能部門有權(quán)依法查處;涉嫌犯罪的，將被移送司法機關(guān)依法處理。此外，根據(jù)商標法的相關(guān)規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，可不承擔賠償責任。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“商標權(quán)的侵權(quán)行為有哪些？如何有效保護商標權(quán)？ ”的相關(guān)介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。