7月14日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和華為技術(shù)有限公司的其他二審行政判決被公開(kāi)，案件編號(hào)（2021）京行終2939號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院，駁回上訴，維持原判。這個(gè)判決是終審判決。

　　判決書(shū)顯示，爭(zhēng)議商標(biāo)為華為于2019年4月申請(qǐng)注冊(cè)的“華為方舟”商標(biāo)，引用商標(biāo)為“華訊方舟”。2020年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在復(fù)審服務(wù)中駁回了爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　華為拒絕接受被訴的決定，并提交了一份華為相關(guān)資料匯編，證明爭(zhēng)議商標(biāo)與華為關(guān)系密切。

　　一審法院認(rèn)為，“華為”在涉案商標(biāo)中能起到顯著的識(shí)別作用，不易引起消費(fèi)者的混淆和誤解。爭(zhēng)議商標(biāo)和引用商標(biāo)不構(gòu)成分別用于相同或類(lèi)似服務(wù)的近似商標(biāo)。決定由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)華為公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的復(fù)審申請(qǐng)作出新的決定。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不服原判向法院提起上訴。

　　二審法院認(rèn)為，原判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

　　由上可以華為方舟商標(biāo)被駁回的原因是與華訊方舟存在近似，而華為對(duì)此裁定并不服氣，進(jìn)而上述最終終審勝訴。那么，注冊(cè)商標(biāo)被駁回的原因是什么？找到原因才能提高商標(biāo)駁回復(fù)審的成功率。【推薦閱讀：什么是商標(biāo)駁回復(fù)審？如何復(fù)審？】

　　1.以絕對(duì)理由駁回商標(biāo)：

　　商標(biāo)申請(qǐng)違反《商標(biāo)法》規(guī)定，不能申請(qǐng)注冊(cè)的（不建議駁回該商標(biāo)復(fù)審，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)選擇新的商標(biāo)申請(qǐng)）

　　2.因相關(guān)理由被駁回的商標(biāo)：

　　（該商標(biāo)被駁回后，可根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行復(fù)審）

　　（1）其他人先注冊(cè)

　　在審查過(guò)程中，商標(biāo)局審查員將首先對(duì)商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)中現(xiàn)有的商標(biāo)信息進(jìn)行比對(duì)。如果他發(fā)現(xiàn)了相同名稱(chēng)和類(lèi)別的商標(biāo)，他將按照“在先申請(qǐng)”的原則駁回你的申請(qǐng)。

　　（2）商標(biāo)近似性

　　如果兩個(gè)商標(biāo)在字體、發(fā)音、含義、圖形構(gòu)成和顏色、整體結(jié)構(gòu)、立體形狀和顏色組合等方面存在相似之處，容易引起公眾誤解或混淆，則一般認(rèn)定為近似商標(biāo)并予以駁回。

　　（3）商標(biāo)缺乏顯著性

　　當(dāng)申請(qǐng)商標(biāo)過(guò)于簡(jiǎn)單時(shí)，如使用簡(jiǎn)單的線條、普通的幾何圖形等，審查員會(huì)認(rèn)為該商標(biāo)缺乏顯著性特征，不易辨認(rèn)，予以駁回。

　　另外，商標(biāo)的顯著性也不是絕對(duì)的。在使用了之后一些不具有顯著性的商標(biāo)，消費(fèi)者可以很容易地通過(guò)這些商標(biāo)識(shí)別商品和服務(wù)的來(lái)源，從而使商標(biāo)具有重要意義。在這種情況下，通過(guò)申請(qǐng)駁回復(fù)審仍有很大的成功機(jī)會(huì)。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“　　華為方舟商標(biāo)案終審勝訴，注冊(cè)商標(biāo)被駁回的原因是什么？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問(wèn)進(jìn)行咨詢(xún)，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。